Ухвала суду № 76569334, 20.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018Справа № 910/10455/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Інкла-Київ» (01034, м. Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 19, квартира 29; код ЄДРПОУ 30384525)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Місцезнаходження ВП: 71504, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; Код ЄДРПОУ ВП: 19355964)

про стягнення 3 237 539,65 грн. (зустрічна позовна заява по справі №910/10455/18)

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2 та 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 ГПК України).

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач посилається на те, що:

- між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки товару №891(1)16УК/53-121-16-04525 від 28.12.2016 року;

- позивачем на адресу відповідач направлено лист вих. №138 від 24.04.2018р.;

- відповідачем на адресу позивача направлено лист вих. №07/40/11019 від 17.05.2018р.;

- позивачем здійснено відвантаження відповідачу товару згідно специфікації №1 на суму 14 395 995,25 грн.

- позивачем на адресу відповідач направлено претензію №146 від 18.05.2018р.

Однак позивачем не надано вищевказаних документів суду, на які останній посилався в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема позивачем не надано суду:

- належним чином завірену копію Договору поставки товару №891(1)16УК/53-121-16-04525 від 28.12.2016 року, зі всіма змінами та доповненнями (в раз їх наявності);

- належним чином завірену копію листа вих. №138 від 24.04.2018р. та докази його надіслання та отримання відповідачем;

- належним чином завірену копію лист вих. №07/40/11019 від 17.05.2018р.;

- докази на підтвердження факту здійснення позивачем відвантаження відповідачу товару згідно специфікації №1 на суму 14 395 995,25 грн.;

- докази на підтвердження факту направлення позивачем та отримання відповідачем претензії №146 від 18.05.2018р.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Інкла-Київ» без руху.

2. Встановити Приватного підприємства «Інкла-Київ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (днів) з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватного підприємства «Інкла-Київ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завірених додатків до позовної заяви, які перераховані в ній, у відповідності до вимог ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Надати суду докази направлення вказаних документів на адресу відповідача.

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Докази направлення цієї заяви відповідачу (опис вкладення в лист та фіскальний чек) надати суду;

- надати суду читабельну,чітку та належним чином завірену копію Договору поставки товару №891(1)16УК/53-121-16-04525 від 28.12.2016 року, зі всіма змінами та доповненнями (в раз їх наявності);

- надати суду читабельну, чітку та належним чином завірену копію листа вих. №138 від 24.04.2018р. та докази його надіслання та отримання відповідачем;

- надати суду читабельну, чітку та належним чином завірену копію листа вих. №07/40/11019 від 17.05.2018р.;

- надати суду докази на підтвердження факту здійснення позивачем відвантаження відповідачу товару згідно специфікації №1 на суму 14 395 995,25 грн.;

- надати суду докази на підтвердження факту направлення позивачем та отримання відповідачем претензії №146 від 18.05.2018р.

4. Ухвала набрала законної сили 20.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко