Ухвала суду № 76569028, 13.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/88/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1232/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр АГРОСС” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, код ЄДРПОУ 35238712)

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (75312, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про визнання договору дійсним

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

11.07.2018 до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Торгово-виставковий центр АГРОСС” надійшла оформлена та підписана 05.07.2018 позовна заява до відповідача: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про:

- визнання дійсним договору, без подальшого нотаріального посвідчення, укладеного між учасником Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр АГРОСС” ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр АГРОСС” (код ЄДРПОУ 35238712), по передачі права власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр АГРОСС” на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Вакуленчука, буд. 99/14в для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2310700000:02:022:0012 – оформленого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, актом приймання-передачі від 10.08.2008 року, яким учасник товариства ОСОБА_1 передав у власність, а ТОВ “Торгово-виставковий центр АГРОСС” прийняло у власність у тому числі земельні ділянки, та Статутом товариства, викладеним у новій редакції, з нотаріально посвідченим підписом ОСОБА_1, у відповідності до прийнятого на зборах учасників рішення, оформленого протоколом № 2/06 від 10.06.2008 року, та зареєстрованим державним реєстратором виконкому Мелітопольської міської ради 15.07.2008 року;

- підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр АГРОСС” (код ЄДРПОУ 35238712) права власності (право володіння, користування, розпорядження) на земельну ділянку площею 0,0870 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14в, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2310700000:02:022:0012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/18, присвоєний номер провадження 9/88/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 29.08.2018. Ухвалою суду від 29.08.2018 підготовче засідання відкладено на 13.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 908/1232/18, доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13.09.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

12.09.2018 від представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № 6/09/18/1 від 06.09.2018). В обґрунтування заяви зазначено, що у господарському суді Запорізької області є позовна заява ТОВ “Торгово-виставковий центр АГРОСС” до ФО ОСОБА_1, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання дійсним договору про передачу права власності на земельну ділянку (оформленого рішенням загальних зборів учасників ТОВ) та підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0,0870 га та призначене судове засідання на 13.09.2018 в 14:30. У зв’язку з важким становищем, ОСОБА_2 не може забезпечити її представнику оплату транспортних послуг до м. Запоріжжя з м. Мелітополя. Просить провести в режимі відеоконференції судове засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/1232/18 через приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ознайомившись з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку, що представник ОСОБА_2 просить провести в режимі відеоконференції судове засіданні призначене на 13.09.2018 о 14-30. Ухвалою суду від 03.09.2018 судом вже було задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції наступного судового засідання по справі № 908/1232/18, а саме: судового засідання, призначеного на 13.09.2018 о 14-30. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

12.09.2018 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача Адвокат ОСОБА_4 не має можливості приймати участь у судовому засіданні 13.09.2018, через необхідність приймання участі у судовому засіданні у Касаційному господарському суді Верховного Суду по справі № 15/175-6, яке призначено на 13.09.2018 о 10-00 у м. Києві. На підставі викладеного просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

13.09.2018 від представника третьої особи на електронну адресу суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 повідомив його в телефонному режимі, що він та ОСОБА_2 захворіли на ОРВІ і не можуть бути присутніми у судовому засіданні. Але вони бажають приймати участь у судовому засіданні особисто. У зв’язку із хворобою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить відкласти судове засідання, призначене на 13.09.2018 о 14-30. Вказане клопотання не містить ЕЦП, а також відсутня довіреність або ордер на представництво інтересів відповідача та третьої особи. За таких обставин клопотання залишено судом без розгляду.

В підготовче засідання 13.09.2018 учасники справи не з’явились.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання позивача, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1232/18 на 01.10.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу – надати довіреність на представника; явка.

Третій особі – надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.09.2018.

Суддя О.С. Боєва