Ухвала суду № 76569025, 14.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/392/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ як правонаступника позивача у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до приватного підприємства "Б.М.М.", м. Ужгород в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Ужгород

про зобов’язання вчинити юридично значимі дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.17р. (суддя Йосипчук О.С.) провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 308/13320/14-ц, оскільки підставою для звернення з даним позовом до відповідача як поручителя по кредитному договору є невиконання зобов’язань фізичної особи-боржника, а предметом позову є сума боргу, розмір якого оспорюється в межах зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 13.07.18р. дана справа прийнята до провадження суддею Ушак І.Г. 29.08.18р. на адресу суду надійшло клопотання позивача у справі – акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт», м. Київ правонаступником позивача.

У зв’язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у пункті 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування розгляд даної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/392/17 поновити зі стадії підготовчого провадження для розгляду заяви позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

Суддя Ушак І.Г.