Ухвала суду № 76568727, 10.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4515/18

ун. № 759/5383/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокуСуддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення (виклику)сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-д) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2013 року у розмірі 26 453,81 грн. станом на 31.03.2018 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, та знятий з реєстрації ще 22.01.2015 року. Тобто, відповідач помер ще за три роки до звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Вивчивши у справі документи про заборгованість відповідача надані до позову вбачається що позов заявлений після спливу строку позовної давності, до померлої особи, а заборгованість за кредитом нарахована позивачем за той час коли ОСОБА_2 вже помер.

Встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив у 2015 році. У цей період позивач правонаступників відповідача не визначив та з позовом до правонаступників не звернувся.

Таким чином судом встановлено що ще на час відкриття провадження по справі були наявні обставини для відмови у відкритті провадження з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушнвського, 1-д) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко