Ухвала суду № 76568546, 19.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1275/18 Справа № 210/4188/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4., подане у кримінальному провадженні №12018040710001171 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту. Накладено арешт на нерухоме майно Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179. Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб’єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб’єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00846286), а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178 та 1222082700:01:001:0179

На зазначену ухвалу слідчого судді директор Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на земельні ділянки, які були зареєстровані та знаходилися у фактичному користуванні (закріплено на балансі в реєстрі ФДМУ) Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України”.

Розглянувши апеляційну скаргу директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” ОСОБА_3, вважаю за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як слідує з наданих матеріалів, прокуратурою Дніпропетровської області 24.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року Господарським судом була призначена керуючою санацією державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Руно») строком на шість місяців, ОСОБА_5, яка повинна була надати та затвердити план санації в період 6 місяців, що зроблено не було. ОСОБА_5 фактично була на підприємстві близько 4 разів, ніякою господарської діяльністю не займалася, строк на посаді керуючої санацією судом останній не продовжено.

В 2016 році державний реєстратор Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6, діючи в інтересах третіх осіб, намагався позбавити ДП «Руно» права користування частиною із зазначених земельних ділянок та здійснив незаконну перереєстрацію права користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0179, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178, 1222082700:01:001:0176, проте зазначену незаконну перереєстрацію було скасовано на підставі висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації МЮУ відповідним наказом Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року №2220/5.

Далі, державний реєстратор Нікопольської міської ради ОСОБА_7, достовірно знаючи про існування вищевказаного наказу Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року №2220/5 щодо скасування незаконної державної реєстрації здійсненої іншим державним реєстратором, 03.04.2018 року повторно здійснив незаконну реєстрацію права користування за ДП ДГ «Затишне» вищевказаними земельними ділянками.

ОСОБА_2 того з’ясовано, що в рамках розгляду справи про банкрутство №904/2032/16 13.12.16 р. за заявою голови комітету кредиторів визнано незаконним та скасовано пункт постанови президії НААН щодо передачі з балансу ДП «Руно» на баланс ДП «Затишне» земельних ділянок та іншого майна та повернуто передане майно на баланс ДП «Руно». Зазначена ухвала залишена без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.17 року за касаційною скаргою ДП «Затишне» скасовано вищезазначену ухвалу та постанову з формальних причин та направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду були усунуті недоліки, на які було вказано судом касаційної інстанції та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року прийнято рішення про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника і органу управління ДП ""РУНО" щодо передачі з балансу ДП «Руно» на баланс ДП «Затишне» земельної ділянки площею 8943,4 га та іншого майна, також визнано незаконним та недійсним частину постанови президії НААН академії аграрних наук України (Протокол №16) від 23.12.2015 року щодо передачі з балансу ДП «Руно» на баланс ДП «Затишне» земельної ділянки та іншого майна, та відповідних актів приймання-передачі зазначеного майна.

За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону Державне підприємство “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” не має процесуального статусу в вказаному кримінальному провадженні та не може бути суб'єктом звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” ОСОБА_3 належить вважати такою, що подана особою, яка не має права її подавати, що тягне повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Затишне” Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Нацональної академії аграрних наук України” ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року– повернути.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.І. Крот