Ухвала суду № 76568120, 12.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3845/18 Справа № 180/2203/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_2 про відмову від позову

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

03 вересня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від позову ОСОБА_2 зазначає, що станом на день прийняття Марганецьким міським судом Дніпропетровської області рішення по цій справі, відповідач ОСОБА_3 виконував і продовжує виконувати свої батьківські обов'язки: приймає участь у вихованні дітей, забезпечує достатній рівень життя дітей (надає матеріальну та фінансову допомогу), цікавиться життям дітей, коли відсутній в місті в зв'язку із роботою (неофіційною) та те що відповідач ОСОБА_3 підписуючи заяву про визнання позову дійсно не розумів наслідків її подання до суду, тому як позивач ОСОБА_2 впевнила його, що так буде краще і суд не позбавить його батьківських прав.

Згідно із ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних прав про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою однозначно визнаю нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від позову і визнати нечинним рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 367, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Визнати нечинним рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича