Ухвала суду № 76566776, 19.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3070/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області суду від 05.09.2018 по цивільній справі № 278/3070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного судом Житомирської області від 05.09.2018 рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визначено місце проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постійним місцем проживання батька ОСОБА_1. Визначено місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за постійним місцем проживання матері ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови допущено описку - невірно вказана дата народження доньки ОСОБА_3.

Апеляційний суд виправляє зазначену описку за своєю ініціативою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у судовому засіданні 05.09.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Апеляційного суду, відповідно до якої в абзаці четвертому помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 9).

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеного недоліку в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381-384, ЦПК, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2018 у справі № 278/3070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення правильно дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: