
Справа №621/800/17
Провадження №1-кп/621/17/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 вересня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шахової В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,
прокурора - Гетьман С.А.,
захисник - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12017220300000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в:
19.09.2018 року в судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить його підпис у явочному листі.
Прокурор Гетьман С.А. вважав за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід та грошове стягнення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, так само вважала за необхідне відкласти судове засідання, однак проти застосування приводу та грошового стягнення заперечувала, оскільки невідома поважність причини відсутності обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисника,суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання на 12:00 годину 01.10.2018 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, 22.03.1991 року народженця грошове стягнення у розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) грн.50 коп., які зарахувати на на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н /21081100 , код отримувача ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, 22.03.1991 року народженця який зареєстрований за адресою: вул Набережна,37, с.Шелудьківка, Зміївського району, Харківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.
Головуючий:
Судове рішення № 76565610, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: