Ухвала суду № 76565367, 12.09.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
633/315/18
Номер документу
76565367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 633/315/18

Номер провадження 2/633/148/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення грошей,-

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути на їхню користь з ОСОБА_3 суму 247 856 гривень 02 копійки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову, яка, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Крім того, позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачами зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Таким чином, з огляду на те, що позивачі просять стягнути на їхню користь грошові кошти в розмірі 247 856 гривень 02 копійки, позивачу - ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір пропорційно поданих нею позовних вимог (247 856 гривень 02 копійки / 2 = 123 928 гривень 01 копійка) окремим платіжним документом виходячи з п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто в розмірі 1 239 гривень 28 копійок, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також, позивачі в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додали до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з тексту позовної заяви в частині зазначення додатків вбачається, що до позову додано: копія посвідчення 2 категорії (Чорнобиль), копія рішення від 17 квітня 2013 р., копія рішення від 6 березня 2014 р. Копія посвідчення 2 категорії (Чорнобиль) було додано до позову в кількості 1 примірника, копії рішень суду в кількості 2-х примірників.

З огляду на вищезазначене, позивачам необхідно надати до суду 4 копії посвідчення 2 категорії (Чорнобиль), а також по 3 копії рішення від 17 квітня 2013 року та рішення від 6 березня 2014 року, для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення грошей,- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

- вказати ціну позову та сплатити позивачем – ОСОБА_2 судовий збір пропорційно поданих нею позовних вимог окремим платіжним документом виходячи з п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто в розмірі 1 239 гривень 28 копійок, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору;

- надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до суду 4 копії посвідчення 2 категорії (Чорнобиль), а також по 3 копії рішення від 17 квітня 2013 року та рішення від 6 березня 2014 року, для відповідача та третіх осіб.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК Печенізьком рн/ПеченігиР/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37519896

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31215206020406

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичних осіб; Судовий збір, за позовом_____(ПІБ позивача),Печенізький районний суд Харківської області

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення ними недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76565367 ?

Документ № 76565367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76565367 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76565367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76565367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76565367, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 76565367, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76565367 відноситься до справи № 633/315/18

Це рішення відноситься до справи № 633/315/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76533939
Наступний документ : 76594004