Рішення № 76564370, 12.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2558/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації, Чугуївський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Есхарівська селищна рада про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Чугуївська районна державна адміністрація в порядку вимог ст. 56 ЦПК України звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування доводів позову посилалася на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 ( усиновлена дитина). Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті останнього родина не мала засобів для існування, оскільки ОСОБА_2 не працювала, і утриманням сім'ї займався її чоловік. Тільки в березні 2018 року ОСОБА_2 оформила виплати по втраті годувальника, однак всупереч своїм обіцянкам ці кошти на дитину не витратила. Дитина ОСОБА_1 проживала з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, відвідувала Есхарівську загальноосвітню школу, мала всі необхідні умови для розвитку. Родина перебувала на обліку як така, що усиновила дитину, службою у справах дітей здійснювався нагляд за умовами проживання та виховання дитини.

З березня 2017 року дану родину постійно відвідували представники селищної ради, закладу охорони здоров'я, спеціалісти служби у справах дітей та Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, якими встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дитину без догляду, умови проживання родини незадовільні, відсутні продукти харчування, в будинку брудно. Через складні умови проживання родину було взято під соціальний супровід (наказ від 28.02.2018), який було завершено 27.04.2018 через систематичне невиконання ОСОБА_2 умов супроводу.

На теперішній час ОСОБА_2 курс лікування від алкоголізму не пройшла, не забезпечує всебічний розвиток малолітньої доньки, не слідкує за її здоров'ям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надала, до судового засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог чинного процесуального закону.

Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали за заявленими підставами, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.10.2007 Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харків, Харківська область, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 26 червня 2007 року зроблений відповідний актовий запис № 334. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2

Родина перебувала на обліку як така, що усиновила дитину, службою у справах дітей здійснювався нагляд за умовами проживання та виховання дитини.

Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 07.07.2017 відділом державної РАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163 від 21.04.2017).

Після смерті останнього родина не мала засобів для існування, оскільки ОСОБА_2 не працювала. Тільки в березні 2018 року ОСОБА_2 оформила виплати по втраті годувальника, однак всупереч своїм обіцянкам ці кошти на дитину не витратила.

До лютого 2018 року дитина ОСОБА_1 проживала з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, відвідувала Есхарівську загальноосвітню школу, мала всі необхідні умови для розвитку.

Відповідно до листа за № 01-16/287 від 23.04.2018 директора Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом центру з 28.02.2018 у зв'язку із зловживанням ОСОБА_2 алкогольними напоями та порушенням прав дитини у сім'ї. 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове влаштування дочки до тітки терміном на три місяці, а за цей час вона зобов'язується пройти курс лікування від алкогольної залежності. Планом соціального супроводу, який був складений у присутності ОСОБА_2 та підписаний нею, передбачені заходи щодо формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів матері з дитиною, сприяння у налагодженні позитивних стосунків сім'ї із членами громади, формування навичок здорового способу життя, сприяння у плануванні сімейного бюджету та забезпечення прав дитини на належне виховання. Протягом здійснення соціального супроводу до роботи із сім'єю залучалися інспектор Есхарівської селищної ради, дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції районного відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, спеціалісти служби у справах дітей районної державної адміністрації та представники КП «Чугуївський районний центр первинної медико- санітарної допомоги». Протягом двох місяців( під час яких дитина перебувала у бабусі) здійснювалися регулярні відвідування ОСОБА_2 за місцем її проживання з метою перевірки умов проживання та стану виконання плану соціального супроводу. ОСОБА_2 двічі запрошувалася на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, а також до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте жодного разу не з'явилася. ОСОБА_2 не звернулася до лікаря- нарколога, мотивуючи це відсутністю залежності від алкоголю. Однак під час відвідування ОСОБА_2 05.04.2018 остання та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння, агресивно реагує на будь-які спроби соціальних служб допомогти у вирішенні існуючої ситуації. План соціального супроводу ОСОБА_2 виконала лише в частині створення належних умов проживання.

Вищезазначені обставини об'єктивно підтверджуються комісійними актами відвідування місця проживання ОСОБА_2 від 13.02.2018, від 14.02.2018, де зафіксований факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, а також заявами ОСОБА_2 на ім'я голови Есхарівської селищної ради та на ім'я директора Чугуївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я про надання допомоги у лікуванні у лікаря-нарколога, зобов'язання пройти таке лікування та передачі дочки на час лікування під опіку ОСОБА_4

Відповідно до наказу №30 від 20 лютого 2018 року служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована до родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 Шевченківського району Харківської області до прийняття рішення про влаштування дитини.

Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 від 31.05.2018 року за № 01-40/2130 за час перебування дитини в родині ОСОБА_5 мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не навідала її, не передавала гроші на утримання, подарунки або продукти харчування, в телефонному режимі розмовляла з дитиною декілька разів, але поводила себе неадекватно, кричала, сварилась. Після таких розмов дитина плакала і просила не повертати її до матері.

Про факти аморальної поведінки ОСОБА_2, зловживання нею спиртних напоїв, неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, що впливає на її моральне та фізичне здоров'я, зазначається й в інформації Есхарівської селищної ради від 15.02.2018 року, яка ґрунтується на повідомленнях сусідів, спеціалістів служби у справах дітей.

У зв'язку із зазначеним Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області вважає, що ОСОБА_2 усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_1 і тому доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, і не суперечить інтересам дитини ( ст. 19 СК України).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суд вважає приходить до висновку, що свідоме невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 , антисуспільна поведінка та відсутність належних умов життя шкодить інтересам дитини ОСОБА_1, її нормальному вихованню та розвитку її здібностей, негативно впливає на психічний та емоційний стан дитини, тому в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки.

Статтею 133 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивач відповідно до вимог п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,12 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: селище Есхар Чугуївського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, селище Есхар Чугуївського району Харківської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, Харківська область, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. (р/р №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: