
Справа № 610/1541/18
2/610/726/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі -
головуючого судді – Храмцова В.Б.,
секретаря судового засідання– Денисової В.О.,
за участі позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – адвоката ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи, однак проведення якої вважали за необхідне доручити КЗ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», експерта якого зобов’язати
повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи можливо походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 як батька?
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов»язати Комунальний заклад «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Храмцов В.Б.
Судове рішення № 76563327, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1541/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: