Court ruling № 76563327, 19.09.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.09.2018
Case No.
610/1541/18
Document №
76563327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 610/1541/18

2/610/726/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі -

головуючого судді – Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання– Денисової В.О.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи, однак проведення якої вважали за необхідне доручити КЗ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», експерта якого зобов’язати

повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи можливо походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 як батька?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов»язати Комунальний заклад «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Храмцов В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76563327 ?

Документ № 76563327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76563327 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76563327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76563327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76563327, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 76563327, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 76563327 refers to case No. 610/1541/18

This decision relates to case No. 610/1541/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76563322
Next document : 76563418