Ухвала суду № 76562857, 14.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7729/18

Провадження № 6/750/120/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Логвіної Т.В.,

із секретарем – Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11181740000 у розмірі 374181 грн. 46 коп., видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11181740000 у розмірі 374181 грн. 46 коп., видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 850 грн. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11181740000 у розмірі 374181 грн. 46 кой., поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11181740000 у розмірі 374181 грн. 46 коп. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4518/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 850 грн. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що втрата виконавчих документів та пропущення строку їх пред’явлення до виконання відбулося за умов, що не залежали від ПАТ «УкрСиббанк» та не були обумовлені його діями.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігів була розглянута цивільна справа №2-4518/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 374 181 грн. 46 коп. Позов задоволено повністю.

На підставі зазначеного вище судового рішення були видані виконавчі листи, які були пред'явлені до примусового виконання до Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції.

19 квітня 2012 року Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

11 листопада 2013 року представником Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 особисто було отримано оригінали виконавчих документів.

14 листопада 2013 року було повторно відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів.

16 грудня 2013 року начальником Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2013 року. В той же день 14.11.2013 року Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по заяві від 14.11.2013 року у зв'язку з пропуском строку встановленого для пред'явлення виконавчого провадження.

23 січня 2014 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігів з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-4518/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 06 лютого 2014 року по справі №2-4518/10, провадження №6/750/7/14 заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено Публічному Акціонерному Товариству «Укрсиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2-4518/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 374 181 грн. 46 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року вищезазначена ухвала Деснянського районного суду м. Чернігів від 06 лютого 2014 року залишена без змін.

11.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.І ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд може задовольнити заяву тільки за умови, що причини з яких був пропущений строк є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на вчинення цих дій, як то хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха тощо.

У своїй заяві ПАТ «УкрСиббанк» вказує на те, що після тривалого часу неотримання інформації про стан виконавчих проваджень, 20.06.2018 року представник підприємства звернувся до органу ДВС та 26.06.2018 року отримав інформацію про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підстав для застосування ч. 1 ст. 433 ЦПК України судом не встановлено, з огляду на недоведеність поважності причин пропуску процесуального строку, у зв’язку з чим заява в частині поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Також заявником не надано доказів втрати оригіналів виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи перехідні положення ЦПК України щодо видачі дублікату виконавчого листа та те, що строк для пред’явлення виконавчих документів вже закінчився, підстав для його поновлення суд не знаходить, в цій частині заява також безпідставна та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 150 -155, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

З оригіналом згідно

суддя: Т.В. Логвіна

секретар с/з: ОСОБА_4

Ухвала суду від 14.09.2018 р. не набрала законної сили.

суддя: Т.В. Логвіна

секретар с/з: ОСОБА_4