Рішення № 76562219, 19.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5949/18

Номер провадження 2-а/676/156/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області , лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області , лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №563348 від 28.08.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №563348 від 28.08.2018 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 -2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 гривень в зв'язку з тим, що 28 серпня 2018 року о 9 год. 03 хв. керуючи автобусом «Богдан» А – 09201 , державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті Кам'янець - Подільський - Слобідка Рихтівська перевозив на 15 пасажирів більше ніж передбачено в реєстраційному документі на транспортний засіб.

Відповідно до ст.. 35 Закону України «Про автомобільний транспорт» на приміських маршрутах дозволяється перевозити стоячих пасажирів автобусами, які за своєю конструкцією мають місця для стоячих пасажирів, у кількості, передбаченій технічною характеристикою транспортного засобу та визначеній у реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

З копії технічної характеристики транспортного засобу автобус Богдан А 09201 , вбачається, що повна пасажиромісткість даного автобуса становить 43 місця, в тому числі 22 сидячих місця.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю в зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 – 2 КУпАП.

Відповідно до ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.

Представником позивача також подано суду докази про витрати позивача на правову допомогу в сумі 3650 гривень , з яких 150 гривень – консультація позивача, 500 гривень ознайомлення з матеріалами справи, 1000 гривень за складання позовної заяви, 2000 гривень за прийняття участі в розгляді справи з розрахунку 1000 гривень за одне судове засідання.

З врахуванням положень ст.. 134 КАС України суд вважає, що з Департаменту патрульної поліції, як з юридичної особи , підлягає стягненню на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 гривень. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд враховує :

1) складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що предмет спору має важливе значення для позивача , оскільки притягнення позивача до адмінвідповідальності може призвести до втрати ним права на керування транспортним засобом та втрати роботи на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 241-247, 255, 286, 134 КАС України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №563348 від 28.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 - 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 гривень, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 - 2 КУпАП закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Позивач : ОСОБА_1 (вул.Огієнка,10, с.Рихта, Кам’янець-Подільський район Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2)

Відповідачі : Департамент патрульної поліції ( вул.Федора Ернста,3, м.Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646), Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області , лейтенант поліції ОСОБА_2

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О