Ухвала суду № 76561808, 18.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8107/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі

Головуючого судді: Астахова О.О.

при секретарі Тіскіні А.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із означеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки з 2018 року вона включена до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, вважала, що справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу № 13/69 від 10.07.2018 року ОСОБА_1 включена до списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручено голові постійної комісії Бондарчуку О.В. внести зміни до додатку до рішення «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 21.11.2017 року № 517/3524 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва» доповнивши його позицією ОСОБА_1.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма права судді.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст. 26, 31, 258-261,353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Київського національного торгово-економічного університету до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: