Ухвала суду № 76561645, 18.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1755/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, заінтересована особа – Гельмязівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі – заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою стосовно ОСОБА_4, заінтересована особа – Гельмязівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що вона є опікуном свого сина – ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи безтерміново, визнаний судом недієздатним та перебуває на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 17 липня 2015 року. У зв'язку з періодичним і тривалим перебуванням за кордоном заявник не має можливості у повному обсязі здійснювати повноваження опікуна, що створює незручності як для неї, так і для Гельмязівського психоневрологічного інтернату, а в першу чергу для недієздатного ОСОБА_4 За таких обставин заявник просила суд звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_4 та покласти їх на заклад, в якому перебуває останній.

У судове засідання заявник і представник заінтересованої особи не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив таке.

ОСОБА_4 народився 1 лютого 1984 року, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 9 квітня 2014 року серії І-СР № 185624 (а.с. 7) та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром, на фоні зростаючого параноїдного типу дефекту, стан ремісії, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від

22 серпня 2018 року № 2792/02 (а.с. 19).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2014 року у справі № 703/1246/14-ц ОСОБА_4 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір – ОСОБА_3, тобто заявника (а.с. 10).

Згідно з копією довідки Гельмязівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА від 21 серпня 2018 року № 05-488 ОСОБА_4 інвалід 2 групи загального захворювання, недієздатний, проживає на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 17 липня 2015 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

У ч. 1 ст. 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що заявник позбавлена можливості у повному обсязі здійснювати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_4 внаслідок періодичного перебування закордоном, що шкодить інтересам останнього, а також створює незручності заявнику і заінтересованій особі.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення заявника від повноважень опікуна.

Водночас в силу вимог ч. 2 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виходячи з вказаних приписів діючого законодавства заява в частині покладення обов'язків опікуна над ОСОБА_4 на заінтересовану особу до задоволення не підлягає.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, у зв'язку із звільненням заявника від повноважень опікуна над

ОСОБА_4, вказаних повноважень опікуна в силу вимог ст. 66 ЦК України набуває заклад, в якому перебуває останній, а саме Гельмязівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, заінтересована особа – Гельмязівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки – задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Головуючий суддя В.В. Чубай

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 ОСОБА_2