Ухвала суду № 76560884, 17.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1343/18

№ провадження 2/196/523/2018

УХВАЛА

17.09.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, відділу у Царичанському районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень Царичанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, відділу у Царичанському районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень Царичанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Таким чином, позивачу необхідно в позовній заяві:

- відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити докази які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачу слід зазначити відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України про наявність у нього як учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електроннизх копіях) або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому, позивачу необхідно завірити належним чином копії документів, що подані до позовної заяви або подати в оригіналі.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, відділу у Царичанському районі ГУ Держгеокадастра України в Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державно-архітектурної будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень Царичанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ