Ухвала суду № 76560883, 13.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1467/15-ц

№ провадження 2/196/4/2018

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також директора Царичанського відділення КС "Союз-Дніпро" ОСОБА_6 та кредитного інспектора Лозу Т.Б., допит яких в судовому засіданні надасть можливість з'ясувати більш широкий обсяг необхідної інформації для винесення законного, справедливого та вірного судового рішення, так як на даний момент є певні суперечності, неоднозначності та факти, які потрібно особисто з'ясувати у вказаних осіб, які можуть володіти необхідною інформацією та мати відповіді на важливі для суду питання.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як передбачено ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В судовому засіданні встановлено, що дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, провадження по якій було відновлено з урахуванням того, що оскільки розгляд даної справи було вже призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, а тому відповідно до вимог передбачених ст.ст.209-211 ЦПК України судовий розгляд справи було продовжено з призначенням судового засідання у справі. Таким чином, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 пропустив встановлений ст.91 ЦПК України строк для подачі заяви про виклик свідків. Крім цього, в поданому клопотанні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не зазначив, які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, що буде мати значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про виклик та допит свідків слід відмовити.

Керуючись ст.ст.91, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 про виклик свідків - відмовити.

Судовий розгляд по цивільній справіза позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 04 жовтня 2018 року 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ