
Справа №:755/6913/18
У Х В А Л А
"17" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.
при секретарі Тіскіні А.К.,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №946/2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника Київської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні позивачем або його представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкових справ щодо померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни, що відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: 03187, м. Київ, просп. Глушкова, 31, офіс 4,належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Витребувати з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №946/2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну та Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Астахова
Судове рішення № 76560655, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/6913/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: