Ухвала суду № 76559381, 18.09.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/761/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., при секретарі Крат С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання старшого слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна.

встановив:

Старший слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням погодженим прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна, в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018230130000218 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2018 року близько 06.01 години гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля адміністративної будівлі Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Банкова 4 смт. Високопілля Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження державного майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, облив вхідні двері до адміністративної будівлі Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції в Херсонській області та за допомогою запальнички підпалив вказані двері, внаслідок чого частково загорілись вхідні двері до будівлі, але в результаті вчасних самостійних заходів по гасінню пожежі з боку працівників поліції, загорання було ліквідовано. Внаслідок дій ОСОБА_3 шляхом підпалу пошкоджено майно Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ЄРДПОУ 40108782, чим спричинена матеріальна шкода державі.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230130000218 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 2 ст. 194 КК України.

За вказаним фатом в ході проведення огляду від 15.09.2018 року добровільно виданого одягу гр. ОСОБА_3, а саме: спортивну кофту сіро – синього кольору з капюшоном, військову форму, а саме: штани захисного кольору та кофту захисного кольору з коротким рукавом, біля двору свого домоволодіння по вул. Горіхова, 8 с. Князівка Високопільського району в який він був одягнений 15.09.2018 року близько 06.00 години під час вчинення підпалу вхідних дверей Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: смт. Високопілля вул. Банкова, 4 Високопільського району Херсонської області. Вказаний одяг має запах бензину. Під час огляду спортивну кофту поміщено до сейф - пакета ХО 0013060; кофту захисного кольору з коротким рукавом поміщено до сейф - пакета ХО 0019524; штани захисного кольору поміщено до сейф - пакета ХО 0019525. Вказаний добровільно виданий одяг, належний ОСОБА_3 вилучено до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Вказаний вилучений одяг, що добровільно видав гр. ОСОБА_3 15.09.2018 року залучених до вказаного кримінального провадження як речовий доказ та знаходяться на зберіганні в Високопільському відділені поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вулиця Банкова, 4 смт. Високопілля Херсонської області для призначення відповідних експертиз.

Враховуючи те, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений в ході проведення огляду від 15.09.2018 року добровільно виданий одяг гр. ОСОБА_3, а саме: спортивна кофта сіро – синього кольору з капюшоном, військова форма, а саме: штани захисного кольору та кофта захисного кольору з коротким рукавом, біля двору свого домоволодіння по вул. Горіхова, 8 с. Князівка Високопільського району, в який він був одягнений 15.09.2018 року близько 06.00 години під час вчинення підпалу вхідних дверей Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 КК України, які зберегли на собі його сліди.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018230130000218 від 15.09.2018 року, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна.

У зв'язку з тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі через зайнятість на роботі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що спортивна кофта сіро – синього кольору з капюшоном, військова форма, а саме: штани захисного кольору та кофта захисного кольору з коротким рукавом є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути знищені або відчужені, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий в ході проведення огляду від 15.09.2018 року одяг гр. ОСОБА_3, а саме: спортивну кофту сіро – синього кольору з капюшоном, військову форму, а саме: штани захисного кольору та кофту захисного кольору з коротким рукавом, біля двору свого домоволодіння по вул. Горіхова, 8 с. Князівка Високопільського району Херсонської області в який він був одягнений 15.09.2018 року близько 06.00 години під час вчинення підпалу вхідних дверей Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, який залишити на зберіганні у Високопільському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: вулиця Банкова, 4 смт. Високопілля Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Дамчук