Ухвала суду № 76559228, 19.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3824/17

Провадження № 1-кс/591/4147/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він ставить питання про скасування постанови ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України за його заявою про легалізацію незаконного доходу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та зобов’язати слідчого вчинити певні процесуальні дії. Крім того, скаржник просить зобов’язати слідчого звернутися до прокурора з ініціюванням питання щодо об’єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями (№ 12012200040000048, № 120172000000000219); зобов’язати слідчого на підставі зібраних доказів перекваліфікувати вказаний злочин з ч.1 ст. 209 на ч.2 ст. 209 КК України.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині оскарження постанови ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017200000000307, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.

В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, слід відмовити, у зв’язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст.303 КПК України.

Підстав для повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо зобов’язання слідчого звернутися до прокурора з ініціюванням питання щодо об’єднання кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями (№ 12012200040000048, № 120172000000000219); зобов’язання слідчого перекваліфікувати вказаний злочин з ч.1 ст. 209 на ч.2 ст. 209 КК України- відмовити.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №100, з викликом скаржника, явка якого є обов’язковою, та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер