Ухвала суду № 76558357, 18.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3363/18

Провадження № 2/577/1301/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про перерахунок абонентської плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про перерахунок абонентської плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків.

17.09.2018 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області вказана цивільна справа повторно розподілена судді Буток Т.А.

18.09.2018 року суддя Буток Т.А. заявила собі самовідвід у зв’язку з тим, що позивачем по справі є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., з яким вона працювала тривалий час.

Відповідно до п. 3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Отже, наведені обставини підпадають під дію ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заявлений суддяю ОСОБА_2 самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді Буток Тетяни Анатоліївни про самовідвід в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Укртелеком» про перерахунок абонентської плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2