Рішення № 76558300, 17.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3716/18

Провадження № 2/577/1410/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 3,49 га, розташована на території В'язівської сільської ради. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 21/2016. Інший спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2, спадщину у виді обов'язкової частки не приймав, не претендує на неї, про що подав нотаріусу відповідну заяву. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 35, 39).

Відповідач: В'язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.31).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.36).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 21/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 21.01.2016 року. Спадкоємцем за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатний за віком, є ОСОБА_2, який спадщину не приймав, про що подав відповідну заяву до нотаріуса 16.05.2018 року (а.с. 23,29)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту НОМЕР_2 від 04.10.1999 року (а.с. 5,6,10,14,15-21,22). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 04.10.1999 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву (а.с.7,8,9,10, 23,29). Спадкоємець за законом, який має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатний за віком, ОСОБА_2, спадщину не приймав, про що подав відповідну заяву 16.05.2018 року (а.с. 11,12,23,29).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту НОМЕР_2 від 04 жовтня 1999 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, а тому за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки, площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 04 жовтня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 04 жовтня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: В'язівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. В'язове Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ:04389124).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 особистий номер: НОМЕР_4).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Суддя Галян С. В.