Ухвала суду № 76558003, 19.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4134/18

Провадження № 1-кс/591/4148/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 42018200000000130 від 31.05.2018, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000130 від 31.05.2018 за фактами зловживання посадовими особами своїм службовим становищем з корисливих мотивів, вчинення дій в інтересах третіх осіб, якими спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету, а також внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. 14.09.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шершака М.І. від 13.09.2018 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено майно, зазначене в клопотанні, яке може бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник власника майна в судове засідання не з’явився про час розгляду клопотання повідомлявся.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000130 від 31.05.2018 за фактами зловживання посадовими особами своїм службовим становищем з корисливих мотивів, вчинення дій в інтересах третіх осіб, якими спричинено тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету, а також внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, що вилучено 14.09.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 42018200000000130 від 31.05.2018.арешту на предмети, вилучене в ході обшуку 14.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування та розпоряджання даним майном, а саме:

Диски лазерні формату DVD+Rв кількості 10 шт. з написами на кожному виконаними чорним маркером «Митниця» та зазначення року – 2017 та 2018; Ноутбук НР серійний номер 5CB2351VT3; Телефон«MEIZU_M5», модель М611Н,І МЕІ1:863059033806045, ІМЕІ2:863059033806052.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак