Ухвала суду № 76557708, 19.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/6268/18

провадження № 2/752/3919/18

УХВАЛА

19.09.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та позовної заяви у справі № 752/6268/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Відкритого Товариства «Київська овочева фабрика», третя особа: ОСББ «Ягідка60», Київська міська рада, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки», Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом на загальну суму 704,80 грн., а також повернути позовну заяву та оригінали квитанцій про сплату судового збору. Заяву обгрунтовано тим, що позов було залишено судом без розгляду, однак, судовий збір та позовну заяву позивачу повернуто не було.

Заявник в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Інші сторони для розгляду заяви в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню а наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, - не передбачено.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/6268/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Відкритого Товариства «Київська овочева фабрика», третя особа: ОСББ «Ягідка60», Київська міська рада, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки», Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року, у справі відкрито провадження (а.с.42-44).

25.06.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду (а.с.122).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року, позов було залишено без розгляду, оскільки представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с.194).

Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі був залишений без розгляду за клопотанням позивача, а тому законні підстави для повернення сплаченого судового збору при подачі позову, - відсутні.

Крім того, в частині вимоги позивача про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що оригінал позовної заяви у відповідності до правил ЦПК України та вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, - в разі залишення позову без розгляду, залишається в матеріалах справи та поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене, суд ввадажає заяву про повернення судового збору та позовної заяви необгрунтованою та безпідставною, в зв»язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та позовної заяви у справі № 752/6268/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Відкритого Товариства «Київська овочева фабрика», третя особа: ОСББ «Ягідка60», Київська міська рада, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки», Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районий суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Чередніченко