Рішення № 76557365, 18.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2177/18

провадження №: 2/398/1876/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 11468 грн. 30 коп. завданою незаконною порубкою дерев.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2017 року громадянин ОСОБА_2 у лісозахисній лісосмузі біля автошляху ОСОБА_2 -Олександрійське здійснив порубку п'яти дерев, а саме: три акації сироростучі діаметром 29, 19, 32 см. та два клена сироростучі діаметром 12, 16, 5 см. без спеціального дозволу, чим порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України.

В судому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 224 – 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року комісією у складі державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у присутності відповідача ОСОБА_2 проведено обстеження місця незаконної порубки п'яти дерев на території м. Олександрії Кіровоградської області в захисній лісосмузі автошляху м. Олександрія - смт. Олександрійське. В ході обстеження було встановлено координати місця порушення, та встановлено що 25.12.2017 року громадянин ОСОБА_2 у лісозахисній лісосмузі біля автошляху ОСОБА_2 -Олександрійське здійснив порубку п'яти дерев, а саме: три акації сироростучі діаметром 29, 19, 32 см. та два клена сироростучі діаметром 12, 16, 5 см. без спеціального дозволу, про що комісією було складено відповідний акт обстеження (а.с.16).

За фактом порушення природоохоронного законодавства щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №180085 від 12.01.2018 року за ст.153 КУпАП (а.с.18).

Постановою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про накладення адміністративного стягнення №180085 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.19). З наведеної постанови судом також встановлено, що ОСОБА_2 здійснив незаконну порубку дерев без відповідного дозволу в захисній лісосмузі автошляху м. Олександрія - смт. Олександрійське. Порушником знищено п'ять сироростучих дерев: 3 акації діаметром 32 см., 29 см., 19 см., та 2 клена діаметром 16,5 см., 12 см. Вказана постанова ОСОБА_2 не оскаржувалася.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розмір шкоди від незаконної рубки дерев ОСОБА_2 розрахований відповідно до такс вказаних у додатку №1 по постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», яка склала 11468 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.24).

На підставі вказаного розрахунку Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження дерев на суму 11468 грн. 30 коп. №09-9/526 від 28.02.2018 року, яка на даний час відповідачем не відшкодована (а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача були відсутні будь-які дозвільні документи, які б давали йому право на вирубку дерев, тобто їх знищення було протиправним. Отже, в результаті протиправної діяльності відповідача було знищено п'ять дерев, що заподіяло державі матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини у спричинені шкоді.

У відповідності до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства та розміру шкоди, суд знаходить наявність достатніх підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 11468 грн. 30 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38037110, вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький) 11468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок № 33118331700006 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач УК м. Олександрія, код ЄДРПОУ одержувача 37944584, код бюджетної класифікації 24062100, та судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, р/р 35213055081007 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 38037110.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 19.09.2018 року.

Суддя М.В. Ніколаєв