
Справа № 522/16415/18
Провадження 1-кс/522/17422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.
при секретарі Гулям У.Х.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, молдованина, неодруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_4, м. Флорешти, вул. Пушкіна, буд. 10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 08.09.2018 року Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12018160500006373 від 12.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Прудкого О.В.
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного – ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 205, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 години до 10:00 години, за адресою фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- в період часу з 21:00 години до 10:00 години не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, в розумні строки.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11.11.2018 року.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.09.2018 року о 10:00 годині.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
16.09.2018
Судове рішення № 76557243, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16415/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: