Ухвала суду № 76555948, 07.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6064/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кучеренко В.Г., за участю:

секретар – Гладиш О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз»яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України).

До почату судового засідання від представника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви про роз»яснення рішення суду від 06.08.2018 без розгляду.

Надаючи оцінку клопотанню представника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи що представник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просить не розглядати заяву про роз»яснення рішення суду від 06.08.2018, а тому вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду (в порядку ст. 380 КПК України),- залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення без розгляду та повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3