Ухвала суду № 76555668, 11.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15708/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві- Марчук Н.В.

слідчого Івахнюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники звернулися до слідчого судді Рівненського міського суду із клопотанням, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 20:00 год. по 08:00 год. у кримінальному провадженні №220018180000000009 .

Захисники в судове засідання не з’явився хоча повідомлялись телефонним зв’язком про розгляд клопотання.

Слідчий в судовому засіданні пояснив суду, що кримінальне провадження в якому надійшло дане клопотання, відповідно до ст.. 291 КПК України вже надійшло для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області, на підтвердження вказаного, надав підтверджуючі супровідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження №220018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України та інших, перебуває на розгляді в Здолбунівському районному суді Рівненської області, що підтверджується відміткою суду про отримання провадження від 10.09.2018 року.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дане клопотання слідчим суддею може бути розглянуте по суті лише підчас досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті в зв’язку із закінченням досудового розслідування.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_1 останньому необхідно роз’яснити можливість звернення із даним клопотанням до головуючого судді яким розглядається дане провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 201, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Наумов