Ухвала суду № 76555262, 19.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2726/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, відповідно до змісту якого він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Золотоніської ЦРЛ.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 липня 2016 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про неналежне виконання медичними працівниками Золотоніської ЦРЛ своїх професійних обов'язків.

За даним фактом СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 12016250150000757 від 5 липня 2016 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої

ОСОБА_4 надала показання про те, що 1 квітня 2016 року приблизно об 11:00 вона викликала швидку медичну допомогу батьку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу болі в животі за адресою: АДРЕСА_1. Лікар швидкої допомоги поміряла тиск, він становив 240, зробила кардіограму та укол і забрали батька до приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, де він був оглянутий лікарем-хірургом, завідуючим ОСОБА_5 та завідуючою терапевтичного відділення ОСОБА_6 За результатами огляду будь-яких захворювань, ускладнень медичними працівниками Золотоніської ЦРЛ не виявлено, після чого направили батька додому, без надання будь-якої медичної допомоги. Перебуваючи вдома болі в животі не проходили і було прийнято рішення знову йти до лікаря. На цей раз батька поклали в хірургічне відділення Золотоніської ЦРЛ (близько 16:00). Діагноз не був встановлений і йому почали ставити знеболюючі капельниці, які купувалися за власні кошти. Цього ж дня (1 квітня 2016 року), до хірургічного відділення запрошували завідуючу терапевтичного відділення, але вона не прийшла. На другий день, 2 квітня 2016 року, діагноз так і не був установлений, лікаря з терапевтичного відділення чекали цілий день - він так і не прийшов. Весь час продовжували ставити капельниці. 2 квітня 2016 року (перебуваючи в хірургічному відділенні), приблизно о 20:00, стан батька погіршився, мати потерпілої покликала лікарів, які констатували, що в батька стався інсульт. У період часу з 20:00 2 квітня 2016 року до 8:00 3 квітня 2016 року батько продовжував перебувати в хірургічному відділенні, після чого його переведено до реанімаційного відділення Золотоніської ЦРЛ в паралізованому стані, де він перебував до ранку (приблизно до 9:00) 8 квітня 2016 року. З незрозумілих причин, батька, ранком 8 квітня 2016 року, перевили до неврологічного відділення Золотоніської ЦРЛ в паралізованому стані, де він о 22:10 цього ж дня помер.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_3, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 12016250150000757 від 5 липня 2016 року, копію рапорту інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 8 липня 2016 року, копію свідоцтва про смерть від 12 квітня 2016 року серії І-СР № 279383, копію довідки про причину смерті від 9 квітня 2016 року, копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого

№ 2570, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6250.

У судовому засіданні слідчий Рудь В.П. підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник Золотоніської ЦРЛ для розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника Золотоніської ЦРЛ.

Заслухавши слідчого Рудя В.П., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, стосовно яких планується отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки становлять лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення - амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у володінні Золотоніської ЦРЛ за адресою: вул. Лікарняна, 2,

м. Золотоноша, Черкаська обл., поштовий індекс - 19701.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай