Вирок № 76555081, 19.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.09.2018

Справа № 501/1223/18

1-кп/501/167/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

суддів - Вергопуло К.В., Журавля П.І.,

за участю:

секретарів судового засідання - Кравченко М.А., Крамського Д.О., Радіонова К.С., Черняєвої С.В.,

прокурорів - Пояцика С.М., Тімонова Є.Д.,

перекладачів - Байчьоль Н.В., Філіпової А.М., Учар Джанер, Чічек А.О.,

захисників - адвокатів Секача О.М., Ковальської С.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області об'єднанні кримінальні провадження №12018160000000095 від 04 травня 2018 року та №22018160000000050 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джізре, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, неодруженого, не маючого дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Іділ, область Ширнак, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, має на утриманні п?ять неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці 2017 року ОСОБА_8, перебуваючи у м. Чорноморськ Одеської області, отримав від особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, замовлення на придбання та пересилання з України до Туреччини стероїдних препаратів під назвою «Nandrolona D» та «Danabol», які містять сильнодіючі речовини, та надав свою згоду на виконання цього замовлення.

У подальшому, за допомогою власного мобільного телефону, через мережу Інтернет, ОСОБА_8 здійснив пошук пропозицій з продажу в Україні зазначених стероїдних препаратів виробництва «Balkan Pharmaceuticals» (Республіка Молдова), встановив їх вартість, характеристики, пакування та інше, а також факт відсутності даних препаратів у вільному обігу. Отриману інформацію ОСОБА_8 повідомив особі, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, після чого останній виявив бажання придбати зазначені стероїдні препарати та перерахував ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 900 (дев'ятсот) доларів США за допомогою послуги грошових переказів «Вестерн юніон».

У першій половині січня 2018 року ОСОБА_8 через мережу Інтернет здійснив замовлення (точний сайт, продавець та обставини здійснення замовлення не встановлені) необхідної кількості стероїдних препаратів «Nandrolona D» та «Danabol» та оплатив їх вартість коштами в сумі 800 (вісімсот) доларів США.

При замовленні даних препаратів ОСОБА_8, усвідомлюючи, що вказані препарати заборонені та обмежені в обігу на території України, з метою конспірації та ухилення від відповідальності вказав відправникові препаратів анкетні дані свого знайомого на ім'я ОСОБА_18 (точні анкетні дані не встановлені) в якості одержувача поштового відправлення.

У середині січня 2018 року ОСОБА_8 разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_18 прибув до одного з відділень «Нової пошти» в Одеському регіоні, де отримав поштове відправлення з м. Києва з вищевказаними препаратами у кількості: «Nandrolona D» - 200 ампул та «Danabol» - 6000 пігулок. Того ж дня ОСОБА_8 перевіз вказані препарати до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, та зберігав їх у своїй кімнаті.

17 лютого 2018 року, у період з 19:00 години до 22:00 години, ОСОБА_8, знаходячись у кафе «Ісак парк», розташованому на TIR-стоянці у с. Бурлача Балка м. Чорноморська Одеської області, неподалік від поромного комплексу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморський», керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7, направлену на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю препаратів «Nandrolona D» та «Danabol», що містять сильнодіючі речовини.

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи, що зазначені препарати заборонені до переміщення через митний кордон України, перебуваючи на території тієї ж TIR-стоянки, умисно приховали всередині верхньої частини двигуна рефрижераторної установки напівпричепу марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, автомобілю марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2, два поліетиленові пакети з препаратами «Nandrolona D» у кількості 200 ампул та таблетками «Danabol» у кількості 6000 шт.

18 лютого 2018 року ОСОБА_7, реалізовуючи спільний з ОСОБА_8 прямий умисел, направлений на контрабандне переміщення сильнодіючих речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, керуючи автомобілем марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, в'їхав на територію поромної переправи ДП «Морський торговельний порт «Чорноморський», у зону діяльності ВМО № 3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС України для проходження прикордонного і митного контролю та виїзду з України на поромі сполученням «Чорноморськ (Україна) - Хайдарпаша (Туреччина)».

Під час проходження митного контролю, усного опитування та письмового декларування ОСОБА_7, за змовою з ОСОБА_8, умисно не заявив про наявність у нього або в його транспортному засобі будь-яких заборонених речовин, у тому числі двох пакетів із вищезазначеними прихованими у причепі препаратами.

Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили усі дії, які вважали необхідними для забезпечення протиправного переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин з приховуванням від митного контролю, однак їх спільний умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Так, 18 лютого 2018 року, у період з 10 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв., при проведенні спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу «IVECO», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7, всередині верхньої частини двигуна рефрижераторної установки напівпричепу, співробітниками правоохоронних органів було виявлено два поліетиленові пакети із 200 ампулами препарату «Nandrolona D», що містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон у кількості 40,0 г, та 6000 пігулок «Danabol», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон у кількості 60,0 г, які того ж дня були вилучені в ході проведення огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорював фактичні обставини та показав суду, що наприкінці 2017 року він, перебуваючи у м. Чорноморськ Одеської області, отримав від свого знайомого з Туреччини замовлення на придбання та пересилання з України до Туреччини стероїдних препаратів для швидкого нарощування маси м?язів осіб, які займаються культуризмом, та надав свою згоду на виконання цього замовлення. Через мережу Інтернет він здійснив пошук пропозицій з продажу в Україні стероїдних препаратів, встановив їх вартість та інше. Про отриману інформацію він повідомив свого знайомого з Туреччини, після чого останній виявив бажання придбати стероїдні препарати та перерахував йому 900 доларів США. У першій половині січня 2018 року він через мережу Інтернет придбав стероїдні препарати на суму 800 доларів США. При замовленні препаратів він вказав відправникові препаратів анкетні дані свого знайомого на ім'я ОСОБА_18 в якості одержувача поштового відправлення. У середині січня 2018 року він із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_18 прибув до одного з відділень «Нової пошти», де отримав поштове відправлення з м. Києва з вищевказаними препаратами та зберігав їх у своїй кімнаті. Приблизно, 17 лютого 2018 року він, знаходячись у кафе, розташованому на TIR-стоянці у с. Бурлача Балка м. Чорноморська, неподалік від поромного комплексу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморський», запропонував ОСОБА_7 перемістити ці препарати через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, на що той погодився, після чого він передав ОСОБА_7 ці препарати. Як в подальшому йому стало відомо, під час проходження митного контролю ці препарати були виявлені працівниками митниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорював фактичні обставини та показав суду, що, приблизно, 17 лютого 2018 року в кафе, розташованому на TIR-стоянці у с. Бурлача Балка м. Чорноморська, неподалік від поромного комплексу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморський», ОСОБА_8 запропонував йому перемістити медичні препарати, які передбачені для осіб які займаються культуризмом, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, на що він погодився та подалі ці препарати були приховані у вантажному автомобілі. Під час проходження митного контролю ці препарати були виявлені працівниками митниці.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, крім їх показів, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

листом оперативного підрозділу - ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 17 лютого 2018 року № 65/4-1049 від 17 лютого 2018 року до органу досудового розслідування про те, що під час виконання доручення слідчого у межах кримінального провадження № 22017160000000235 отримано інформацію щодо можливого протиправного переміщення через митний кордон сильнодіючих речовин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приховуванням від митного контролю у зоні діяльності митного поста «Чорноморський» (т.2,а.с.25);

протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 18 лютого 2018 у межах кримінального провадження № 22017160000000235, складений слідчим Войцеховським Є.М. за результатами огляду оглядового майданчику 28 причалу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморський» та автомобілю «IVECO», номерний знак НОМЕР_2 і напівпричепу «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, вантажно-митної декларації, особистої декларації ОСОБА_7, товаросупроводжувальних документів, лікарських засобів та препаратів, паспорту ОСОБА_7, технічного паспорту на автомобіль та напівпричеп. Підтверджує факт виявлення та вилучення препаратів «Danabol» та «Nandrolona D», факт невнесення відомостей ОСОБА_7 до митної декларації про наявність у нього заборонених для переміщення предметів (т.2,а.с.26-54);

протоколом обшуку від 18 лютого 2018 року житлового приміщення ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановления ухвали слідчого судді. Підтверджує факт вилучення у ОСОБА_8 мобільного телефону Apple Iphone з відповідним зазначеним серійним номером та номером ІМЕІ, з сім-карткою номеру мобільного зв'язку НОМЕР_3 (т.2,а.с.58-61);

протоколом обшуку від 19 лютого 2018 року автомобілю БМВ-320, реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебував у володінні ОСОБА_8, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановления ухвали слідчого судді. Під час обшуку в автомобілі виявлено заводські упаковки від лікарського засобу «OXANDRALON» виробництва «Balkan Pharmaceuticalsy» кількості 100. Підтверджує той факт, що ОСОБА_8 причетний до обігу лікарських засобів виробництва «Balkan Pharmaceuticalsy», які також були виявлені у автомобілі ОСОБА_7 (т.2,а.с.64-66);

протоколом огляду від 21 лютого 2018 року телефону Apple Iphone ОСОБА_8 у межах кримінального провадження, вилученого за місцем його проживання, з участю перекладача Матвеева О.В. Під час огляду у телефоні виявлено переписку ОСОБА_8 у мессенджері WhatsApp з громадянином ОСОБА_19, з якої вбачається, що ОСОБА_8 відправляв до Туреччини цій особі таблетки, які завантажив у «фуру», а також те, що ОСОБА_8 вклав 9000 доларів США у придбанні зазначених сильнодіючих лікарських засобів (т.2,а.с.69-77);

протоколом від 19 лютого 2018 року про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким особа, що має статус свідка - ОСОБА_11 упізнала за фотокарткою ОСОБА_7, з яким 17 лютого 2018 року у вечірній час спілкувався ОСОБА_8 у кафе, в якому працює свідок (т.2,а.с.82-84);

висновком експерта ОНДЕКЦ № 393-Х від 20 лютого 2018 року про те, що у вилучених під час огляду місця події наданих на експертизу 20 пігулок в 1 конвалюті з написом «Danabol» міститься 0,2 г сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, а кількісний вміст метандієнону в 1 таблетці становить 0,01 г. Крім того, надана рідина у 3 ампулах з написом «Nandrolona D» містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон у кількості 0,6 г, а кількісний вміст нандролону в 1 ампулі становить 0,2 г (т.2,а.с.85-89);

висновком експерта ОНДЕКЦ № 519-Х від 16 березня 2018 року про те, що у вилучених під час огляду місця події наданих на експертизу 5980 пігулок у 299 конвалютах з написом «Danabol» міститься 59,8 г сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, а кількісний вміст метандієнону в 1 пігулці становить 0,01 г. Крім того, надана рідина у 197 ампулах з написом «Nandrolona D» містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон у кількості 39,4 г, а кількісний вміст нандролону в 1 ампулі становить 0,2 г(т.2,а.с.142-144);

рапортом про виявлений злочин ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області з супровідним листом № 65/4/1242нт від 21 лютого 2018 року, в якому зазначається про виявлення факту протиправного переміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сильнодіючої речовини через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чорноморський» (т.2,а.с.92);

протоколом огляду від 26 лютого 2018 року телефону Apple Iphone ОСОБА_8, вилученого за місцем його проживання, з участю перекладача Філіппової А.М. Під час огляду у телефоні виявлено переписку ОСОБА_8 у мессенджері WhatsApp з громадянином Tolga Berk Пас, а також фотозображення зазначених сильнодіючих лікарських засобів препаратів, історія пошуку у браузері сайтів з продажу сильнодіючих препаратів, що підтверджує причетність ОСОБА_8 до незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів та речовин (т.2,а.с.97-138);

листом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 03 квітня 2018 року № 2946-1.1/5.0/17-18, згідно з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ліцензія та дозволи на право провадження господарської діяльності з наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, виробництво лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів, не видавалися. Підтверджує відсутність спеціального дозволу на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на контрабанду, тобто на переміщення товарів через митний кордон України із прихованням від митного контролю сильнодіючих речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 321 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.234), позитивно характеризується (т.1,а.с.236), одружений та має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей (т.1,а.с.230-231), працює водієм, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1,а.с.235).

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8, суд встановив, що він раніше не судимий (т.1,а.с.223), позитивно характеризується (т.1,а.с.226), не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1,а.с.224), перебуває у цивільному шлюбі із жінкою яка вагітна (т.1,а.с.203,211).

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у розкриттю злочину, а також, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - наявність п?яти неповнолітніх дітей, обвинуваченого ОСОБА_8 - вагітність особи, з якою він знаходиться у цивільному шлюбі.

Суд вважає, що зізнавальні показання обвинувачених на досудовому провадженні та під час судового провадження про обставини вчинених кримінальних правопорушень мали виняткове значення для розкриття злочину і для встановлення істини в справі, у зв'язку із чим визнає факт дачі обвинуваченими цих показань в якості пом'якшуючої їх провину обставини.

При призначенні обвинуваченим покарання, необхідного та достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом'якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів та вважає, що їм має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, їх перша судимість, наявність у ОСОБА_7 родини та п'ятьох неповнолітніх дітей, у ОСОБА_8 - цивільної дружини, яка вагітна, а також перебування обвинувачених тривалий час під вартою дають суду підстави вважати, що їх виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим відповідно до ст. 75 КК України вони підлягають звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на них слід покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для їх виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставин, що пом'якшують покарання.

У зв'язку зі звільненням обвинувачених від відбування основного покарання з випробуванням суд, у відповідності зі ст. 77 КК України, вважає, що конфіскація майна, як додаткове покарання, не може бути призначена.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також їх молодий вік, їх особи та вважає за можливе застосувати до них дію ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 321 КК України.

У зв?язку з призначенням обвинуваченим покарання не пов?язаного з позбавленням волі, суд вважає за необхідне змінити їм запобіжні заходи на особисте зобов?язання.

Згідно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року накладено арешт на технічний паспорт ¹ НОМЕР_5 на автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2, належить ТОВ ІДІЛДЖАН ЛОГІСТИКА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАЛИВА ХАРЧІ БУДОВА МЕБЛІ ІМПОРТ ЕКСПОРТ (IDILCAN LOJISTIK NAKLIYAT PETROL GIDA INЄAAT MOBILYA ITHALAT IHRACAT LIMITED ЄIRKETI); технічний паспорт ¹ НОМЕР_6 на напівпричіп марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, належить ТОВ ІДІЛДЖАН ЛОГІСТИКА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАЛИВА ХАРЧІ БУДОВА МЕБЛІ ІМПОРТ ЕКСПОРТ (IDILCAN LOJISTIK NAKLIYAT PETROL GIDA INЄAAT MOBILYA ITHALAT IHRACAT LIMITED ЄIRKETI); вантажний автомобіль білого кольору, марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2; напівпричіп бортовий (рефрижератор з холодильною камерою) марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами (т.1,а.с.71,т.2,а.с.206,207).

Дослідження доказів у справі: митна форма МД-2 UA125220/2018/740409, CARNET TIR JX81348936, коносаменти №№ 0000393-0000395, інвойси 483/2, пакувальний лист № 483/2, ветеринарний сертифікат на експорт з України до Республіки Ірак м?яса птиці, дозвіл Міністерства інфраструктури України БА № 573065, міжнародний ветеринарний сертифікат АА № 029565 (т.2,а.с.40-54), свідчить про те, що зазначені транспортні засобі були призначені для транспортування частини тушок свійської птиці вагою 20496 кг від ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (Україна) до HESNIANY COMPANY (Республика Ірак).

Обвинуваченням не доведено та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що власник зазначених вантажного автомобілю та напівпричепу бортового був обізнаний про наміри обвинувачених використати транспортні засоби для здійснення контрабанди. Крім того, транспортні засобі не мали заздалегідь обладнаних тайників для приховування предметів контрабанди.

Суд приходить до висновку, що зазначені транспортні засоби та відповідні технічні паспорти слід повернути власнику без застосування до обвинувачених додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації.

Долю інших речових доказів та документів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винними у пред'явленому їм обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, та призначити їм покарання:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України - 5 років позбавлення волі, кожному;

- за ч.4 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі, кожному.

У відповідності зі ст.77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не призначати.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченим, кожному, покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ч.1 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України звільнити обвинувачених, кожного, від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом 3 років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання, звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду, зобов?язати його прибувати до суду за викликом та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави змінити на особисте зобов'язання, зобов?язати його прибувати до суду за викликом та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Грошові кошти в сумі 528600,00 грн., внесені в якості застави ОСОБА_20 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945, банк: ГУДКСУ в Одеській області, р/р 37317035005435, МФО 828011, призначення платежу: відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси 522/3245/18 від 26.02.2018 р.) - повернути заставодавцю (т.2,а.с.181).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 до строку покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме знаходження його під вартою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період з 26 лютого по 21 квітня 2018 року (т.2,а.с.169,180).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме знаходження його під вартою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період з 23 лютого по 19 вересня 2018 року (т.2,а.с.183).

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання СВ УСБУ в Одеській області: 192 (сто дев'яносто дві) ампули препарату «Nandrolon D», які знаходяться у 20 (двадцяти) картонних упаковках з надписом «Nandrolon D», 5989 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) пігулок препарату «Danabol», які знаходяться у 300 (трьохстах) блістерах з надписом «Danabol»; 50 (п'ятдесят) пакувальних коробок з надписом «Danabol»; 8 (вісім) порожніх ампул в яких знаходилась рідина препарату «Nandrolon D» - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», серійний номер НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8; мобільний телефон марки Apple Iphone 6, серійний номер НОМЕР_9, ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3; 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) пігулок препарату «Oxandrolon», які знаходяться у 150 (ста п'ятдесяти) блістерах з надписом «Oxandrolon»; 100 (сто) пакувальних коробок з надписом «Oxandrolon», як речові докази; паспорти засуджених; 240 (двісті сорок) пачок цигарок марки «Parliament Night Blue» - повернути власникам.

Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 125220/2018/740409 від 18 лютого 2018 року; особисту декларацію, заповнену ОСОБА_7 від 18 лютого 2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року на: технічний паспорт ¹ НОМЕР_5 на автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ ІДІЛДЖАН ЛОГІСТИКА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАЛИВА ХАРЧІ БУДОВА МЕБЛІ ІМПОРТ ЕКСПОРТ (IDILCAN LOJISTIK NAKLIYAT PETROL GIDA INЄAAT MOBILYA ITHALAT IHRACAT LIMITED ЄIRKETI); технічний паспорт ¹ НОМЕР_6 на напівпричіп марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1, належить ТОВ ІДІЛДЖАН ЛОГІСТИКА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАЛИВА ХАРЧІ БУДОВА МЕБЛІ ІМПОРТ ЕКСПОРТ (IDILCAN LOJISTIK NAKLIYAT PETROL GIDA INЄAAT MOBILYA ITHALAT IHRACAT LIMITED ЄIRKETI); вантажний автомобіль білого кольору, марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_2; напівпричіп бортовий (рефрижератор з холодильною камерою) марки «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_1 та повернути власнику, ТОВ ІДІЛДЖАН ЛОГІСТИКА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПАЛИВА ХАРЧІ БУДОВА МЕБЛІ ІМПОРТ ЕКСПОРТ (IDILCAN LOJISTIK NAKLIYAT PETROL GIDA INЄAAT MOBILYA ITHALAT IHRACAT LIMITED ЄIRKETI).

Процесуальні витрати у розмірі 3432,00грн, пов'язані з проведенням експертиз, стягнути з обвинувачених в рівних частках по 1716,00 грн з кожного, на користь держави (т.2,а.с.90,145).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді:

Семенов О.А. Вергопуло К.В. Журавель П.І.