Ухвала суду № 76554906, 18.09.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2893/18

1-кс/707/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий судя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Культенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250150000628,-

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року з апеляційного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250150000628.

Скаржник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з'ясування необхідних обставин.

В судове засідання скаржник не з’явився, проте подав через канцелярію суду 18.09.2018 року письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі потерпілого ОСОБА_4, і просив задоволити вимоги скарги та скасувати постанову.

Слідчий Шиблєв Д.О. та прокурори Долотій В.С. і ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

З постанови слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.07.2018 року вбачається, що СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування по факту, що 27.04.2017 року за адресою: с. Вознесенське Золотоніського району в приміщенні СШМД, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження від невідомої особи. Провівши слідчі дії, зокрема: допит свідків та очевидців по даному провадженню, довести та встановити склад злочину не вдалося, оскільки покази свідків різняться. У зв’язку з чим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже з матеріалів скарги вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Також слід зазначити, що не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема слідчим не надана оцінка доводів на які посилається скаржник у своїй заяві, зокрема не був допитаний ОСОБА_7 та його дружина, не проведені «перехресні» допити осіб покази яких різняться, крім того ОСОБА_3 звернулася за медичною допомогою на наступний день після отримання тілесних ушкоджень і короткий проміжок часу давав змогу визначити час та характер нанесення тілесних ушкоджень, а також була можливість проведення огляду особи на яку вказує потерпіла на наявність у неї ушкоджень у виді саден на кистівках пальців рук та можливе пошкодження одягу, якщо потерпіла чинила супротив. До того ж в ході проведення слідчого експерименту можливо залучити судово-медичного експерта, з метою відтворення механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень за обставин, наведених нею під час судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

З огляду на зазначене, слідчому потрібно виконати необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250150000628- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018250150000628 від 25.05.2017 року - скасувати.

Продовжити досудове розслідування кримінального провадження №12018250150000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк