Ухвала суду № 76554869, 15.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1631/18

н\п 2/490/1546/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, Державне підприємтсво "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про изнання електроних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,яке розташоване за адресою : м. Миколаїв вул. Херсонське Шосе 21, що не є територією Центрального району м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, Державне підприємтсво "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя