Постанова № 76554558, 19.09.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1179/18 Провадження № 3/486/456/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

без участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Будсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року о 18-15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «ПП Shmitts SPR 24L» державний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Великої Морської та Пушкінської в м. Миколаєві, в порушення п. 2.3.б) та п.10.4 Правил дорожнього руху України, належно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та рухаючись по середній смузі, виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу транспортному засобу «Scania R 114 LА 4х2 ЕВ» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «MIROFRET TRS 3» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі та повертав ліворуч. Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій вказав, що з’явитись в судове засідання не має можливості за сімейними обставинами.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 31 серпня 2018 року у автомобіля НОМЕР_5, а саме, у напівпричепа «ПП Shmitts SPR 24L» державний номер НОМЕР_2 пошкоджено два ліві середні борти та ліва передня стійка; у автомобіля НОМЕР_6, а саме, у напівпричепа «MIROFRET TRS 3» державний номер НОМЕР_4 пошкоджено передня права частина (кут) /а. с. 2/.

Пунктом 2.3.б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

Відповідно до пункту 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в’їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Тобто, водій ОСОБА_1, перед початком руху ліворуч, повинен був надати перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 210150 від 31 серпня 2018 року, схему огляду місця ДТП від 31 серпня 2018 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 31 серпня 2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а. с. 1-4/.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено «не згоден» та до письмових пояснень останнього, згідно яких пояснив, що мав намір здійснити поворот ліворуч з середньої смуги руху, так як габарити його транспортного засобу не дозволяють йому здійснювати маневр з крайнього лівого положення на проїзній частині.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352, 40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3