Ухвала суду № 76554471, 18.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7050/18

провадження № 2-с/711/18/18

У Х В А Л А

18.09.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Азот» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот» (далі ПАТ «Азот») 17.09.2018 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.08.2018року у справі №711/7050/18 яким з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі в сумі 22377,99 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Заявник вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки судом було стягнуто розмір заборгованості по заробітній платі на підставі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків. Однак вказані відомості не можуть бути належними доказами для підтвердження заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі в сумі 22377,99 гривень, оскільки в наданих відомостях зазначена сума нарахованої заробітної плати та податків і зборів. Фактична сума заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 становить 14695,30 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 27 серпня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/7050/18 ( провадження №2-н/711/400/18).

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2