Ухвала суду № 76553359, 10.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16165/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишко О.А. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Люліч В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у ПРАТ "КИЇВСТАР" (код 21673832, 03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53), та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000032 від 05.06.2018, за фактом внесення неправдивих відомостей у документи, які подаються для проведення державної реєстрації, від імені чи за дорученням фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли до реєстраційної заяви про проведення державної реєстрації фізичної особи - приватного підприємця, на прохання невстановлених осіб, завідомо неправдивих відомостей в частині щодо місця реєстрації ФОП ОСОБА_3, та подали документ державному реєстратору для проведення реєстрації.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України та Закону України № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України - місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку

У матеріалах кримінального провадження є відомості про те що проведеними заходами співробітниками ОУ ГУ ДФС у Рівненській області на даний час не отримано підтверджуючих відомостей про фактичне місце знаходження та місце проведення господарської діяльності підприємцем ОСОБА_3

Згідно відомостей ввнесених до заяви про реєстрацію, місцезнаходження ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 126 від 19.04.2018 року виданої Коловертівською сільською радою, ФОП ОСОБА_3 знаходилася на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 з 03.02.2015 року по 06.04.2018 року, але фактично за місцем реєстрації не перебувала.

Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.2051 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2, а її мама ОСОБА_5, яка контролює господарську діяльність доньки, використовує мобільний телефон НОМЕР_3.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „Київстар", про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишку О.А., Чопку Р.Б., Ганджуку Я.М., Крейтеру А.О., та співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області Ковалевському А.М., Кравчуку Д.А. та Загурі А.М. або іншим працівникам податкової міліції за їх дорученням (в т.ч. постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ст.218 КПК України), на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ "КИЇВСТАР" (код 21673832, 03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53), за наступними сім-картками:

-з номером НОМЕР_2

-з номером НОМЕР_4

за період з 01.01.2017 року по час винесення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов