Ухвала суду № 76553276, 22.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5330/16-ц

Провадження №2/200/425/18

У Х В А Л А

«22» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання проекту договору незаконними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору найму житлового приміщення укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс», третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання проекту договору незаконними та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору найму житлового приміщення укладеним.

07 червня 2018 року позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Конкорд-Фінанс» звернувся до суду із заявою про закриття провадження за зустрічною позовною заявою у справі у зв'язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог за зустрічним позовом, вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від зустрічного позову, а провадження за зустрічною позовною заявою у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» від зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору найму житлового приміщення укладеним.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Конкорд-Фінанс» до ОСОБА_1 про визнання договору найму житлового приміщення укладеним- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску