Ухвала суду № 76553047, 19.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.09.2018
Номер справи
452/1541/16-к
Номер документу
76553047
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 452/1541/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.

Провадження № 11-кп/783/833/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5, прокурора Смілевського М.Л., представника потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 146 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст. 146 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначено остаточне покарання – позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року за ч. 1 ст. 393 КК України, призначено покарання – позбавлення волі на строк вісім років три місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 16.01.2016 по 15.10.2016 та із 26.10.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній – тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 146 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст. 146 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 16 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з 16.01.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній – тримання під вартою.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 146 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк сім років; за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст. 146 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислено з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 16.01.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 21.06.2017 по 24.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній – домашній арешт.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у рівних частках по 10 292 (десять тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 84 коп. з кожного.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5, прокурор Смілевський М.Л., представник потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5, прокурора Смілевського М.Л., представника потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 76553047 ?

Документ № 76553047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76553047 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76553047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76553047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76553047, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 76553047, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76553047 відноситься до справи № 452/1541/16-к

Це рішення відноситься до справи № 452/1541/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76553028
Наступний документ : 76553072