
Справа № 177/1469/17
Провадження № 2/177/158/18
У Х В А Л А
29.08.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УксСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним іпотечного договору,-
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 до суду подано позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок № 32 по вул. Щорса, с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, який за життя належав ОСОБА_3, померлому 01.03.2012, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 від 06.07.2007.
Ухвалою суду від 03.05.2018, суд, беручи до уваги набрання чинності 15.12.2017 Законом України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого судового засідання.
13.07.2018 представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на первісну позовну заяву (а.с. 172-175) та зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання іпотечного договору від 06.07.2007 недійсним.
Ухвалою суду від 24.07.2018 первісний та зустрічний позови об’єднано в одне провадження, підготовче засідання відкладено до 29.08.2018.
29.08.2018 від ПАТ «УкрСиббанк» надійшов відзив на зустріну позовну заяву.
29.08.2018 представник ОСОБА_2 надав до суду, через канцелярію суду, клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи до Договору про надання споживчого кредиту № 0Г12А8628Д2 від 23.11.2006, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 11178256000-З від 06.07.2007 серія ВЕТ № 044040, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який посвідчений 06.07.2007; з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 01.03.2012; у Центрально-міському районному у місті ОСОБА_5 відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час місце розгляду справи, до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.
У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач ОСОБА_2 не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи до Договору про надання споживчого кредиту № 0Г12А8628Д2 від 23.11.2006, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору № 11178256000-З від 06.07.2007 серія ВЕТ № 044040, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який посвідчений 06.07.2007.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого 01.03.2012.
Витребувати у Центрально-Міському районному у місті ОСОБА_5 відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Витребувані докази надати суду у строк до 10-30 години 18.09.2018.
Підготовче засідання відкласти на 10-30 години 18.09.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони та третю особу.
Копію ухвали в частині витребування доказів, направити органам, уповноваженим на надання витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
Судове рішення № 76552088, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1469/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: