Ухвала суду № 76551709, 19.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1260/18

19.09.2018

1-кс/328/838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2018 року до ЄРДР за №12018080350000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

18.09.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Дудки О.П., погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Лобачем С.В., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту клопотання та пояснень слідчого 12.05.2018 року приблизно о 23.55 годині ОСОБА_3. та ОСОБА_4, діючи за попередньої змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, при цьому ОСОБА_4 повторно, одягнені в камуфльований одяг, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1, де вчинили відкрите викрадення майна, а саме мобільного телефону «Nokia» Asha 202 IMEI НОМЕР_2, мобільного телефону «Nokia» Asha 206 IMEI: НОМЕР_3, мобільного телефону «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2 IMEI НОМЕР_4, планшету «Lenovo» TAB A7600 IMEI НОМЕР_1, бензопили марки «Riber-Рго» MZ 58, золотого кільця розміром 17,5 мм. 585° вагою 2 грами, що належить ОСОБА_5, чим спричинили останній матеріальний збиток. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6 приблизно о 23.00 годині 12.05.2018 року та прохала останнього підвезти його та інших осіб у район вчинення кримінального правопорушення, не повідомляючи дійсних обставин поїздки.

Вважає, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ кодів телефонів, які працювали з даним номером в період часу з 21.00 години 12.05.2018 року до 12.00 години 13.05.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Також не вказані підстави вважати, що інформація за абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв'язку належить саме ПрАТ «Київстар»; не обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тим більше, що деякі обставини вже доведені поясненнями свідка ОСОБА_6

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Дудки О.П., погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Лобачем С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: