Ухвала суду № 76551137, 14.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5589/14-ц

пр. № 6/336/261/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за № 008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012 року в сумі 13436,12 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

За заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчі листи, які отримані представником позивача 13.11.2014 року.

04.09.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором № 000119-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за № 008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012 року в сумі 13436,12 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

25.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 000119-а про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором 008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012, укладеним з ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до Договору.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 13436,12 гривень (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 12 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 008-026676/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012 року (ЄУН № 336/5589/14-ц пр. 2/336/2567/2014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк