Ухвала суду № 76549924, 17.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 562/387/18 від 22.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, який вона отримала 06.09.2018 року при ознайомленні з матеріалами справи. Вказала, що даним наказом з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в сумі 12224 грн. 32 коп., індекс інфляції в сумі 4771 грн. 60 коп., три відсотки річних в розмірі 1242 грн. 30 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Просить даний наказ скасувати у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 на день видачі судового наказу помер, а саме 14 лютого 2018 року, про що 16.02.2018 року Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області видано свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 219085.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в якому зазначено, що строк пропущено з поваджних причин. Копію судового наказу була направлена ОСОБА_2 23.02.2018 року. Відповідно до довідки Укрпошти, доданої до відправлення 3570502882343 причина повернення поштового відправлення - "Адресат помер". Відправлення було повернуто на адресу суду 02.03.2018 року. Про наявність вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналася під час перегляду сайту "Судова влада України". 06.09.2018 року вона звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і в цей же день отримала копію даного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Скасувати судовий наказ 562/387/18 від 22.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 12224 грн. 32 коп., індекс інфляції в сумі 4771 грн. 60 коп., три відсотки річних в розмірі 1242 грн. 30 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору на користь держави..

Роз'яснити КП «Здолбунівкомуненергія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: