
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1745/16-ц
Номер провадження 2/540/576/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю секретаря Мотріченко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 04.12.2017 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.42).
27.12.2017 р. провадження уданій справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на службі у зоні АТО (а.с.54).
Відповідно до повідомлення військового комісара Карлівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 зазначено, що військовозобов’язаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.2013 р. перебуває на військовому обліку Карлівського районного військового комісаріату та станом на 04.06.2018 р. інформація щодо роботи, служби у Збройних Силах України, а також факт перебування у зоні АТО, з 2013 року у Карлівському РВК відсутня. Будь-які зміни облікових даних військовозобов’язаних до військового комісаріату не повідомлялись. Крім того як учасник бойових дій ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.68).
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду н стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, відновити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 33, 254,260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – прийняти до свого провадження.
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач має право у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. «05» жовтня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 76549784, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1745/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: