Ухвала суду № 76549234, 18.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4999/17 Номер провадження 22-ц/775/1148/2018

18.09.2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1148/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Жданової В.С.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 233/4999/17 (суддя Бєлостоцька О.В.) за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2, третя особа - Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування шкоди,

заслухавши доповідь судді Жданової В.С., -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 01 червня 2018 року ухвалено рішення, на яке заступником прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 07 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

На час призначення справи до розгляду від заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до апеляційного суду надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, з підстав зазначених в ч. 3 ст. 365 ЦПК України

Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року залишено без розгляду позовні вимоги керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі від 28 січня 2009 року, а за наслідками розгляду позовних вимог керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2, третя особа Новодмитрівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 01 червня 2018 року ухвалено рішення.

На вказане рішення заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу (№05/2-310 вих18 від 15.06.2018), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 159-162).

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року предметом розгляду суду першої інстанції були лише вимоги щодо витребування земельної ділянки і стягнення коштів.

І саме за наслідками цих питань ухвалено судове рішення.

Питання про розірвання договору оренди в судовому засіданні не розглядалось, що виключає можливість відповідно до ст. 270 ЦПК України ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Підстав для задоволення клопотання заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення не має, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Судді: