Ухвала суду № 76548893, 18.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
18.09.2018
Номер справи
241/1649/18
Номер документу
76548893
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/1649/18

1-кс/241/563/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судово-імунологічну експертизу, доручивши її проведення експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в липні 2018 року (точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, прийшов до автовокзалу «Миколаїв», розташованого по пр-ту Жовтневому, 21 в м.Миколаїв, Миколаївської області, після чого у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, за 2500 гривень незаконно придбав обріз мисливської рушниці калібру 16мм, яку в подальшому приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та став його незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

27.08.2018 року близько 22.00 години продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення вогнепальної зброї, поклавши придбаний раніше обріз мисливської рушниці, калібру 16мм, в салон автомобілю ВАЗ «217230», державний номерний знак «ВЕ 8401 СЕ», ОСОБА_2 попрямував на ньому до м.Мар`їнка Донецької області, таким чином став незаконно перевозити та зберігати вогнепальну зброю. Однак 28.08.2018 року приблизно о 05.50 годин, перетинаючи блокпост ЗС-001, розташованого на західній околиці смт.Мангуш Мангушського району Донецької області, автодороги Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 619км+800м, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками блокпосту, після чого у ОСОБА_2 в ході огляду вищевказаного автомобілю було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ 16кал.», який виготовлено саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» виробництва Тульського збройного заводу, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 299мм, та відпилювання прикладу по шийку ложі, який придатний до пострілів, та який ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

28.08.2018 року в ході огляду місця події з обрізу мисливської рушниці за допомогою марлевого тампону, було зроблено змив.

30.08.2018 року за постановою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, в Мангушській ЦРЛ були відібрані зразки крові у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

З метою отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі імунології, а тому слідчий вважає за необхідне проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області імунології, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-імунологіної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000475 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка групова приналежність крові ОСОБА_4?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходяться зразки крові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Дозволяю при проведенні судово-імунологічної експертизи, часткове або повне знищення об’єкту дослідження.

Висновок експертів оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження передати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76548893 ?

Документ № 76548893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76548893 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76548893 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76548893, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 76548893, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76548893 відноситься до справи № 241/1649/18

Це рішення відноситься до справи № 241/1649/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76548055
Наступний документ : 76548898