
Справа № 372/3570/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/3169/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 26 18.09.2018
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 26 червня 2018 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та подана з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому апелянт не порушив питання про поновлення цього строку.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Копію ухвали апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року ОСОБА_2, отримав 21 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 105), проте у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не виправив, зокрема не сплатив судовий збір і не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
Судове рішення № 76548523, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3570/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: