Ухвала суду № 76548513, 18.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3982/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/2686/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення 10 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та подана з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому апелянт не порушив питання про поновлення цього строку. Зокрема з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 квітня 2018 року, де представник скаржника ОСОБА_6 була присутня, проголошено вступну та резолютивну частину рішення Вишгородського районного суду Київської області. Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 14 травня 2018 року. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 10 липня 2018 року пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 подав докази звільнення від сплати судового збори та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повне судове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року ні ОСОБА_2, ні його представником - ОСОБА_6 не отримано.

Відповідно до вимог ч. 1., ч.2. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є поважними, з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 чи його представником копії повного судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо звільнення від сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко