Ухвала суду № 76548460, 18.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/904/17

Номер провадження 22-ц/775/1101/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1101/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 226/904/17 (суддя Клепка Л.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року визнано неподаною і повернуто заявнику заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 352 гривні 40 коп. та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для його сплати.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2018 року на десять днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме: для надання доказів сплати судового збору у сумі 352 гривні 40 коп..

На адресу Апеляційного суду Донецької області від заявника надійшов лист разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 352 гривні 40 коп., кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 128).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 226/904/17 (суддя Клепка Л.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.