Рішення № 765479, 16.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

 Справа№2-915-2007 РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого - судді Хаустової Т.А.

· при секретарі - Марценковській В.М.

· за участю прокурора - Лебідь Д.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Слов'янська в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Слов'янський міський центр зайнятості та Донецький обласний центр зайнятості До ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період професійної підготовки, а також вартості проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Слов'янська звернувся з позовом в інтересах держави , уповноваженими органами якої виступають Слов'янський міський центр зайнятості та Донецький обласний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період професійної підготовки, а також вартості проживання у гуртожитку, обгрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Слов'янському міському центрі зайнятості був зареєстрован ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю на підставі п.1 ст.33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" тривалістю 180 календарних днів у мінімальному розмірі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. виявив бажання навчатися на курсах підготовки за професією верстатник широкого профілю, про що свідчить його заява, та уклав договір з центром зайнятості щодо проходження професійного навчання на період з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вищому професійному училищі НОМЕР_1, що знаходиться у м. Донецьк. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з закінченням теоретичного і виробничиго навчання з професії "Верстатник широкого профілю" відповідач був направлений на виробничу практику.ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач бу відрахований зі складу слухачів з числа незайнятого населення у зв'язку з невиходом на виробничу практику. Пунктом 28 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України ІНФОРМАЦІЯ_7 про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 ІНФОРМАЦІЯ_8, передбачений перелік причин, що вважаються поважними. Документів, що підтверджували б поважні причини припинення професійного навчання, відповідач центру зайнятості не надав. Частиною 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що у разі припинення професійної підготовки за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку. Частиною 4 зазначеної норми права встановлено, що незастраховані особи, до яких належить відповідач, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за вказаним Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи. Під час навчання на курсах ОСОБА_1. отримував матеріальну допомогу в період професійного навчання. її загальна сума, отримана відповідачем, за період з ІНФОРМАЦІЯ_10 складає 269,85 грн. Вартість проживання у гуртожитку складає 372 грн. Зазаначена сума підлягає відшкодуванню Донецькому обласному центру зайнятості, оскільки договір на проживання у гуртожитку укладався між Донецьким обласним центром зайнятості та учбовим закладом Вищим професійним училищем НОМЕР_1.

Прокурор Лебідь Д.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні пред'явлених вимог. В судовому засіданні представник позивачів Слов'янського міського центру зайнятості та Дронецького обласного центру зайнятості діюча по дорученню - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача на користь Слов'янського міського центру зайнятості - матеріальну джопомогу в сумі 269,85 грн., та на користь Донецького обласного центру зайнятості - вартість проживання у гуртожитку в сумі 372 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, прокурора вивчивши

матеріали справи, набуває висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. уклав договір з центром зайнятості щодо проходження професійного навчання на період з ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вищому професійному училищі НОМЕР_1, що знаходиться у м. Донецьк.

Під час навчання на курсах ОСОБА_1. отримував матеріальну допомогу в період професійного навчання. її загальна сума, отримана відповідачем, за період з ІНФОРМАЦІЯ_10 складає 269,85 грн. Вартість проживання у гуртожитку складає 372 грн.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку.

Ніяких документів, котрі б свідчили про поважність причин з яких відповідач припинив навчання надано їм не було.

Пунктом 28 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України ІНФОРМАЦІЯ_7 про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 ІНФОРМАЦІЯ_8, передбачений перелік причин, що вважаються поважними. Таким чином суд, вважає, що відповідач припинив навчання без поважних на то причин. Відповідно до ст. 88 4.1, "стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати", тобто з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ЦК України,-

ВИР1ШИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Слов'янська в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Слов'янський міський центр зайнятості та Донецький обласний центр зайнятості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_1 матеріальну допомогу у період професійної підготовки на користь Слов'янського міського центру зайнятості на р/р 37172001004278, отримувач ВСПУДК м. Слов'янськ, код ЄДРПОУ 34686605, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО банка 834016 в сумі 269 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_1 вартість проживання в гуртожитку на р/р 37175301901001, МФО 834016, Банк УДК у Донецькій області, код ЄДРПОУ 03491004 в сумі 372 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.