
Справа № 242/4410/18
Провадження № 2/242/1440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області в складі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою від 31 серпня 2018 року зазначений позов залишено без руху в зв’язку із несплатою позивачем судового збору , а також відсутності підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу надано строк протягом десяти днів для усунення зазначених недоліків.
13 вересня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої вона додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.
Таким чином, недоліки , зазначені в ухвалі суду від 31 серпня 2018 року, позивачем усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 76547738, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4410/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: